Court ruling № 68040796, 06.07.2017, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/329/15-к

У Х В А Л А

"06" липня 2017 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

секретаря Єпіфанович Г.В.

прокурора Горпиніча В.В.

та учасників процесу

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області кримінальне провадження за обвинувальним актом що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060260000370 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду на 06.07.2017 року о 14:30 год. про що обвинувачений ОСОБА_1 повідомлявсь належним чином відповідно до повідомлення яке наявне в матеріалах провадження, однак в судове засідання не з»явивсь про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з чим в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідка у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинуваченого привід з накладенням штрафу з наступних міркувань:

Згідно зі ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавою 12 цього Кодексу.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений виклики до суду отримував в установленому ст.135КПК України порядку.

Обвинувачений по данному кримінальному провадженню ОСОБА_1в судове засідання за викликом суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченого штраф за неявку в судове засідання та для застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За неявку в судове засідання без повідомлення про причини такої накласти на обвинуваченого ОСОБА_1, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 725 ( сімсот двадцять пять 00 коп. ) гривень.

До обвинуваченого ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 14 год. 30 хв. 31 серпня 2017 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3