
Справа №295/2038/16-к
Категорія 23
1-кп/295/420/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Зіневич І.В.
секретаря Безкоровайної О.Т.
за участю прокурора Момота Д.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12015060020005737 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання, призначене на 01.08.2017року не доставлено приводом обвинуваченого ОСОБА_1.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання приводом не доставлено, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.
Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 12 годину 09 жовтня 2017року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Зіневич
The court decision No. 68040595, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 295/2038/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: