
Справа № 161/7185/16-ц
Провадження № 2-во/161/115/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
31 липня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 по ст.28;60 ЦК про виправлення описок у рішенні суду 20.4.2017, і відводу суду і судді Плахтій І.Б.\Івасюти Л.В., --
В С Т А Н О В И Л А:
28.07.2017 заявник ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду з заявою по ст.28;60 ЦК про виправлення описок у рішенні суду 20.4.2017, і відводу суду і судді Плахтій І.Б.\Івасюти Л.В.
Заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Частиною четвертою цієї статті визначено, що заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 року № 55. Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.
Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.
З викладених в заяві обставин не зрозуміло суть порушеного питання, які описки допущені та якого саме процесуального документу стосується вищевказана заява, для чого в назві і тексті заяви йдеться про відводи суду і суддям. Крім того в заяві зазначені особи, які не є учасниками судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, приходжу висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 по ст.28;60 ЦК про виправлення описок у рішенні суду 20.4.2017, і відводу суду і судді Плахтій І.Б.\Івасюти Л.В. -- залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявник у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
The court decision No. 68040066, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/7185/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: