
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"01" серпня 2017 р. Справа №925/524/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Разіної Т.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед, ЛТД» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 (повне рішення складено 17.07.2017)
у справі №925/524/17 (суддя Чевгуз О.В.)
за позовом Черкаської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед, ЛТД»
про стягнення 110 633,95 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 у справі №925/524/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед, ЛТД» на користь міського бюджету міста Черкаси 107 554 грн. заборгованості з орендної плати за землю та 3079,79 грн. пені.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед, ЛТД» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 у справі №925/524/17 скасувати та припинити провадження у справі.
Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви становила 2 470,84 грн.
Таким чином, враховуючи положення п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі №925/524/17 становить 2 717,92 грн.
Однак, всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед, ЛТД» не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, згідно акту Господарського суду Черкаської області №16217/17 від 27.07.2017.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, апелянт може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед, ЛТД» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед, ЛТД» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 у справі №925/524/17 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Справу №925/524/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
Т.І. Разіна
The court decision No. 68039728, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/524/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: