
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення
"31" липня 2017 р.Справа № 922/2272/17
Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом : Публічного АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до ТОВ "БКЗ-Інвест", с. Губарівка
3-я особа ТОВ "Деметра-Агро-Схід", с. Борщівка, ТОВ "Деметра", м.Вовчанськ, ТОВ "Абада", с.Циркуни
зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017 р. по справі 922/2272/17 суддею було відмовлено в задоволенні заяви відповідача про відвід судді та задоволено самовідвід судді по справі.
При виготовленні ухвали, господарським судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме, судом не було зазначено про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «БКЗ-Інвест» про відвід судді та про задоволення заяви судді про самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду від 31 липня 2017 року і доповнити її наступним пунктами:
"Відмовити в задоволенні заяви відповідача про відвід судді.
Заяву про самовідвід судді Лаврової Л.С. по справі №922/2272/17 задовольнити.".
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду від 31 липня 2017 року по справі №922/2272/17 і доповнити її наступним пунктами:
"Відмовити в задоволенні заяви відповідача про відвід судді.
Заяву про самовідвід судді Лаврової Л.С. по справі №922/2272/17 задовольнити.".
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 68039404, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/2272/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: