Court ruling № 68039243, 31.07.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"31" липня 2017 р.Справа №926/2275/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський"

про витребування майна зі зберігання

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 22.12.2016

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЛТС м. Львів звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський", с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, про витребування зі зберігання сік яблучний концентрований освітлений в кількості 113111 кг, загальною вартістю 2270024,33 грн. (без ПДВ), переданий ТОВ "ВЕЛТС" на зберігання ТОВ "Соковитий завод Сокирянський" відповідно до договору № 01091602 надання послуг по виготовленню продукції з давальницької сировини від 01.09.2016 та актів прийому-передачі на зберігання.

Ухвалою суду від 11.07.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 31.07.2017.

ТОВ "Соковий завод Сокирянський" 28.07.2017 звернувся до ТОВ "ВЕЛТС" із зустрічним позовом, в якому просить суд стягнути з останього суму заборгованості 1937861,95 грн., яка складається з основного боргу за договором № 01091602 від 01.09.2016 у розмірі 480510,47 грн.; пені у розмірі 184488,06 грн.; трьох відсотків річних у розмірі 20947,17 грн.; інфляційних у розмірі 94968,95 грн.; заборгованості з відшкодування витрат на зберігання соку у період з 01.01.2017 по 30.04.2017 у розмірі 1156947,30 грн.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий до початку розгляду господарським судом справи по суті та є взаємно пов'язаним з первісним позовом, суд дійшов висновку, що він підлягає прийняттю та спільному розгляду з первісним позовом.

Крім того, представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, прав і обов"язків сторін, а також витребовування у сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічний позов та розглянути його спільно з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 12:00 "14" серпня 2017 року.

3. Зобов"язати сторін надати суду відзиви, відповідно, на первісний та зустрічний позов. Крім того, сторонам провести звірку по розрахунках відповідно до договору № 01091602 від 01.09.2016, акт звірки, підписаний представниками сторін без зауважень та заперечень, надати

суду. Одночасно сторони попереджаються, що у разі невиконання вимог суду, позов, як первісний так і зустрічний, залишаться судом без розгляду.

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Скрипничук