Decision № 68015643, 31.07.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
31.07.2017
Case No.
926/1712/17
Document №
68015643
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р.

Справа № 926/1712/17

За позовом Новодністровської міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопром”

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю – 156398,22 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Новодністровська міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопром” (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення заборгованості з орендної плати за землю згідно договору оренди землі від 16.06.2010 року в сумі 156398,22 грн., в тому числі 150922,28 грн. основного боргу, що виник за період з 01.05.2016 року по 01.07.2017 року та 5475,94 грн. пені, що виникла за період з 01.05.2016 року по 01.07.2017 року.

Ухвалою суду від 18.05.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.06.2017 року за участю представників сторін.

Надалі розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою суду від 04.07.2017 року прийнято заяву про збільшення позовних вимог та відкладено розгляд справи на 18.07.2017 року.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 31.07.2017 року.

Представник відповідача у судове засідання 31.07.2017 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, примірники ухвал суду, направлені за адресою місцезнаходження відповідача, повернулися поштою у зв’язку із закінчення строку зберігання, що підтверджує належне виконання судом обов’язку щодо повідомлення відповідача про дату та час судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що справа в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута без участі представника відповідача за наявними у ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.8 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України даний земельний спір у зв’язку з місцезнаходженням земельної ділянки на території Чернівецької області розглядається господарським судом Чернівецької області.

Постановою Верховної Ради України від 05.05.1996 року затверджено межі міста Новодністровськ Чернівецької області загальною площею 708,9 гектарів.

Рішенням 25 сесії XXIII скликання Новодністровської міської ради від 16.11.2001 року вирішено вважати всі землі в межах міста Новодністровськ землями комунальної власності, крім земель які можуть бути віднесені до державної власності.

16 червня 2010 року між Новодністровською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергопром” укладено договір оренди землі № 213/041082100013 на підставі якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування земельну загальною площею 1,4190 га для обслуговування адміністративних та виробничих будівель і споруд (полігон ЗБВ), яка знаходиться у м. Новодністровськ, 19 ІКК, кадастровий номер 7310600000:01:19:52.

Відповідно до пункту 9 договору оренди землі № 213/041082100013 від 16 червня 2010 року за користування об’єктом оренди орендар сплачує орендодавцю орендну плату щомісячно в розмірі 5872,06 грн., що становить 7% від нормативно-грошової оцінки землі згідно рішення міської ради № 113 від 05 червня 2008 року та № 73 від 14 травня 2010 року.

Пунктом 11 договору оренди землі № 213/041082100013 від 16 червня 2010 року встановлено, що орендар зобов’язаний вносити орендну плату щомісяця, протягом тридцяти календарних днів, наступних за останнім днем звітного місяця на розрахунковий рахунок місцевого бюджету м. Новодністровська, код ЄДРПОУ 05398510, код платежу 13050200 – орендна плата з юридичних осіб.

Обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахуванням індексації. Орендна плата щорічно індексується у відповідності із чинним законодавством. Орендар щорічно самостійно станом на 1 січня поточного року проводить перерахунок пічної орендної плати відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 12.05.2000 року №783 “Про проведення індексації грошової оцінки земель” (п. 10 договору оренди землі).

Термін дії укладеного між сторонами договору оренди землі № 213/041082100013 від 16 червня 2010 року становить 49 (сорок дев’ять) років.

Станом на момент вирішення спору договір є чинним, доказів його недійсності суду не надано.

Договір зареєстрований в Чернівецькій регіональній філії ДП “Центр ДЗК” 16.06.2010 року під номером 041082100013.

Факт передачі земельної ділянки орендарю засвідчений актом приймання-передачі від 21.06.2010 року.

Як вбачається з поданого суду розрахунку, борг відповідача з орендної плати за землю за період з травня 2016 року по червень 2017 року включно становить 150922,28 грн., у тому числі 84079,28 грн. за період з 01.05.2016 року по 31.12.2016 року (5872,06 грн. * 1,249 коефіцієнт індексації за 2014 рік * 1,433 коефіцієнт індексації за 2015 рік * 8 міс.) та 66843,00 грн. за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року включно (5872,06 грн. * 1,249 коефіцієнт індексації за 2014 рік * 1,433 коефіцієнт індексації за 2015 рік * 1,06 коефіцієнт за 2016 рік * 6 міс.).

При цьому суд виходить з положень ст. 289 Податкового кодексу України, згідно яких Коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки земель.

Доказів сплати орендної плати за спірний період відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Згідно ст. 21 Закону України “Про оренду землі” орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

У свою чергу орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати (ст. 24 Закону України “Про оренду землі”).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо своєчасного внесення орендної плати за землю, а тому з нього слід стягнути 150922,28 грн. боргу за період з 01.05.2016 року по 30.06.2017 року включно.

Пунктом 14 договору оренди землі визначено, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, нараховується пеня у розмірі 120 % облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 Господарського суду України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок пені, суд вважає правомірним стягнення з відповідача 5475,94 грн. пені за період липень-грудень 2016 року.

За таких обставин справи позов слід задовольнити, а судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 16, 22, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопром” (м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 8 “Е”, код 31195398) на користь Новодністровської міської ради (Чернівецька обл., м. Новодністровськ, м-н. “Діброва”, код ЄДРПОУ 05398510, одержувач – Сокирянське УК/м. Новодністровськ/18010600, р/р № 33216812700006, МФО 856135, код ЄДРПОУ 37870811) – 150922,28 грн. заборгованості з орендної плати за землю, 5475,94 грн. пені та 2345,97 грн. судового збору.

Повне рішення складено та підписано 31.07.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 68015643 ?

Документ № 68015643 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68015643 ?

Дата ухвалення - 31.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68015643 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68015643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68015643, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 68015643, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 68015643 refers to case No. 926/1712/17

This decision relates to case No. 926/1712/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68015411
Next document : 68039243