
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" серпня 2017 р. Справа № 925/125/14
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт" про розстрочку виконання рішення у справі № 925/125/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Мілінг Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт", с. Леськи Черкаського району Черкаської області про стягнення 2 978 295 грн. 08 коп.,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 справу направлено до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3".
01.08.2017 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Мілінг Україна" про винесення додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат на проведення експертизи у сумі 79 464,00 грн.
Оскільки справа перебуває у Київському апеляційному господарському суді, то питання про прийняття до провадження і розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Мілінг Україна" про прийняття додаткової ухвали може бути вирішено лише після повернення справи.
Ст. 88 ГПК України передбачає прийняття такої ухвали господарським судом (а не суддею одноособово), тобто із проведенням засідання та з вирішенням питання про необхідність виклику в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження та розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Мілінг Україна" про винесення додаткової ухвали до часу повернення справи № 925/125/14 до господарського суду Черкаської області.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 68039224, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/125/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: