
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 серпня 2017 р. Справа № 909/679/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г.З. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрростехно", вул. Заводська, буд. 1, м. Буча, Київська область, 08292
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", АДРЕСА_1, 76018; вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76006; вул. Перемоги, 20, м.Київ, 03170
про стягнення заборгованості в сумі 572621,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрростехно", м. Буча, Київська область звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", м.Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 572621,77 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.17р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.08.17р.
28.07.17р. (вх. № 11960/17) до господарського суду від відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" ) поступило клопотання за вих. № 27/07 від 27.07.17р. про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Святошинському районному суду м.Києва.
Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:
1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;
2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;
3) дату і час проведення судового засідання.
За таких обставин, клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД") про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задоволити.
Керуючись ч. 1 ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задоволити клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" ) про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання у справі призначити на 15.08.17р. о 14 год. 30 хв. та провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
3. Доручити Святошинському районному суду м.Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А) забезпечити 15.08.17р. о 14 год. 30 хв. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/679/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрростехно" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 572621,77 грн.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та Святошинському районному суду м.Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А).
Суддя Цюх Г.З.
The court decision No. 68038591, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/679/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: