Court ruling № 68038411, 01.08.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 1-кп/645/48/17

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:

головуючого - судді Горпинич О.В.

суддів Бондарєвої І.В., Шарко О.П.,

при секретарі Кононенко О.І.,

за участю прокурора Лимара В.Л.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід головуючому судової колегії - судді Горпинич О.В., яка на його думку, не забезпечила захист прав та інтересів обвинуваченого у судовому засіданні, а саме не заборонила особам, присутнім у залі суду, здійснювати його фото та відео зйомку, та не видалила з зали судового засідання особу, на яку він вказує.

Вказане клопотання підтримане захисниками та іншими обвинуваченими.

Прокурор та потерпіла сторона заперечували проти заявленого відводу, посилаючись на його безпідставність.

Згідно ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом.

Враховуючи, що під час судового засідання не було встановлено дій, які свідчать про неповагу до суду або до учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні відводу, у звязку з відсутністю підстав, передбачених ст. 75 КПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід головуючого судової колегії судді Горпинич О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Горпинич О.В.

Судді: Бондарєва І.В.

ОСОБА_9