Court ruling № 68037768, 01.08.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3130/17

Провадження № 2-з/645/61/17

УХ В А Л А

іменем України

01 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не дійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа, де позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 18.04.2017 року автомобіля марки Toyota Camry, VIN: JTNBFYFK203014961, рік випуску-2012, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

До суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказаний автомобіль. В обґрунтування заяви зазначено, що в період шлюбу відповідач ОСОБА_2 самостійно, без отримання згоди позивача, здійснила відчуження автомобіля марки Toyota Camry, VIN: JTNBFYFK203014961, рік випуску 2012, д.н.з. НОМЕР_1, на користь своєї подруги ОСОБА_3 Після перереєстрації вказаному автомобілю НОМЕР_2.

Враховуючи, що не прийняття заходів для забезпечення позову, в разі його задоволення судом, може ускладнити або унеможливити виконання судового рішення, суд вважає необхідним і достатнім задовільнити клопотання частково, шляхом заборони вчиняти дії, повязані з відчуженням спірного автомобіля.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заборонити відчуження автомобіля марки Toyota Camry, VIN: JTNBFYFK203014961, рік випуску-2012, д.н.з. НОМЕР_3, зареєстрований на імя ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів

з дня отримання копії ухвали.

Суддя -