
Справа № 2027/10717/12
Номер провадження 4-с/643/97/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017
25 липня 2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із скаргою, якою просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Чикалова І.В.; скасувати постанову про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 38939307 щодо визначення вартості нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 306,1кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська,70 та зобовязати старшого державного виконавця Чикалова І.В. провести виконавчі дії в порядку ст.. 57 ЗУ «Про виконавче провадження».
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120, 384,385 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ.
Призначити судове засідання на 03.08.2017 о 16.00 годині.
Витребувати з Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ (старший державний виконавець Чикалов І.В.) матеріали виконавчого провадження № 38939307 з примусового виконання виконавчого листа № 2027/10717/12 від 20.06.2013, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68037667, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2027/10717/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: