
Справа № 643/2173/16-ц
Номер провадження 8/643/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017
31 липня 2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення суду, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, яким просить зупинити виконання рішення суду по справі № 643/2173/16-ц.
Вивчивши доводи заявленого клопотання, його вимоги, прихожу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягаю, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Діючим цивільно-процесуальним Кодексом України не передбачено повноважень суду щодо розгляду клопотань про зупинення виконання судового рішення.
Отже, при таких обставинах у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 1208-210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68037658, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 643/2173/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: