YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Court ruling № 68037289, 28.07.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date

28.07.2017

Case No.

640/9503/16-к

Document №

68037289

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

Справа № 640/9503/16-к

н/п 1-кс/640/6201/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016220000000542 від 17.05.2016 р. про арешт майна, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 р. клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016220000000542 від 17.05.2016 р. про арешт майна повернуто прокурору відділу прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 640/9503/16-к, приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при розгляді клопотання здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг». Однак, судом при винесені ухвали у мотивувальній частині її тексту була допущена технічна описка, та не вірно вказано, що клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Виправити у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 р. допущену описку, вказавши в її тексті, що при розгляді клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016220000000542 від 17.05.2016 р. про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68037289 ?

Документ № 68037289 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68037289 ?

Дата ухвалення - 28.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68037289 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68037289 ?

В Kyivskyi District Court of Kharkiv City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68037289, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 68037289, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 68037289 refers to case No. 640/9503/16-к

This decision relates to case No. 640/9503/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68037286

Next document : 68037363

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;