Court ruling № 68037043, 26.05.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

26.05.2017 "26" травня 2017 р. Справа № 638/10360/16-ц

Пр. № 2/638/600/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду в місті Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

26.05.2017 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою перевірки наданого позивачем розрахунку заборгованості. На розгляд експертизи просив поставити наступне питання: «Чи підтверджується документально нарахована ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 743/08 від 25.04.2008 року 551 311,31 грн. (пятсот пятдесят одна тисяча триста одинадцять гривень 31 коп.)?

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 надав суду клопотання, в якому просив вирішити питання про призначення експертизи без його участі.

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому що вирішення вищеназваних питань потребують спеціальних знань в галузі економіки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки судово-економічної експертизи експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально нарахована ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 743/08 від 25.04.2008 року 551 311,31 грн. (пятсот пятдесят одна тисяча триста одинадцять гривень 31 коп.)?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи до розгляду справи по суті покласти на відповідача ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_1).

У розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Провадження у справі до проведення експертизи призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківського області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення.

СУДДЯ: