
Справа № 346/2969/17
Провадження № 2-с/346/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 14 липня 2017 року заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст.105 ч. 3 ЦПК України, а саме: в заяві не вказано ім"я (найменування) стягувача, до заяви не долучено наказ, що оспорюється не викладено обставин, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 105 ЦПК до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Заявнику надано строк для усунення недоліків до 24.07.2017 року.
Беручи до уваги, що заявником, не усунуто вищевказаних недоліків в наданий для цього строк, вважаю, що заяву слід повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Потятинник Ю. Р.
The court decision No. 68035673, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 346/2969/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: