Court ruling № 68032202, 01.08.2017, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/3803/16-ц

Провадження № 2/323/106/17

У Х В А Л А

іменем України

01.08.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 квітня 2017 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про розірвання кредитного договору.

Ухвалою суду від 04 травня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про розірвання кредитного договору в об"єднано в одне провадження.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 04 травня 2017 року не зявився, по невідомим суду причинам, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно, судовою повісткою з повідомленням.

01 серпня 2017 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 вдруге не з"явився в судове засідання по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Зважаючи на те, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судові засідання не з»являється, в матеріалах справи відсутня заява про розгляд справи без його участі, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, оскільки суд визнає, що ОСОБА_1 повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про розірвання кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:Плечищева О.В.