
Справа № 333/4321/17
Провадження №2-а/333/233/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
31 липня 2017 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі не має.
Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
Призначити судове засідання на 12 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв.
Справу розглядати одноособово.
Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Запропонувати відповідачу в строк до 12.10.2017 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього в наявності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наумова І.Й.
The court decision No. 68031279, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 333/4321/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: