Court ruling № 68029379, 28.07.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Київ справа № 800/199/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 105, 106, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 16 червня 2017 року для усунення зазначених у ній недоліків і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та продовжено строк для усунення недоліків її позовної заяви до 10 липня 2017 року і повторно роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Недоліки, вказані в ухвалі від 18 травня 2017 року, у строк, встановлений судом, ОСОБА_1 не усунула.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року заявником не виконані, є підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала підлягає перегляду у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Штульман