
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 липня 2017 року м. Київ К/800/25205/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування "Південь" Міністерства оборони України, третя особа - командувач військ Оперативного командування "Південь" Міністерства Оборони України Грищенко А.М. про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання нарахувати і виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу,
встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 214, 215 КАС України,
ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування "Південь" Міністерства оборони України, третя особа - командувач військ Оперативного командування "Південь" Міністерства Оборони України Грищенко А.М. про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання нарахувати і виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.
2. Витребувати справу № 815/1321/17 із Одеського окружного адміністративного суду.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.
4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 серпня 2017 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 68028871, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 815/1321/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: