Court ruling № 68027974, 28.07.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про повернення надмірно сплаченого

судового збору

28 липня 2017 року м. Київ № 826/1356/17

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Качур І.А., розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі №826/1356/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вікторія» до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вікторія» (надалі – позивач/ТОВ «ФК «Вікторія») з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі – відповідач/ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.11.2016 р. №0022771306 форми «Р»; сума грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за податковими зобов'язаннями 14 049 356,00 грн., за штрафними санкціями 3 512 339,00 грн.;

2. Визнати протиправною податкову вимогу на сплату податкового боргу пеня на суму 8 142 650,01 грн.;

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.11.2016 р. №0022801306 форми «Р»; сума грошового зобов'язання за платежем Військовий збір за податковими зобов'язаннями 12 498 993, 00 грн., за штрафними санкціями 3 124 748,00 грн.;

4. Повернути позивачу суму добровільно сплаченого нарахування на прибуток на суму 14 049 356,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Так, при усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва з даним адміністративним позовом. Зокрема, судом було вказано про необхідність сплати позивачем судового збору у розмірі 409 180,95 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення недоліків позовної заяви, позивачем, в якості належного доказу сплати судового збору за заявлені позовні вимоги, було подано до суду оригінал платіжного доручення №659 від 26.01.2017 р. на суму 619 921,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2017 р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 210 740,35 грн.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.02.2017 р. судом було допущено описку, а саме невірно вказана сума судового збору, що має бути сплачена позивачем при усуненні недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2017 р. було виправлено описку в абз.12 мотивувальної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху від 01.02.2017 р., виклавши її в наступній редакції. «Позивач звернувся до суду щодо оскарження податкових повідомлень рішень та податкової вимоги на загальну суму 41 328 086,70 грн., а відтак останній мав сплатити судовий збір у розмірі 619 921,30 грн. Однак, позивачем не було долучено до матеріалів позовної заяви доказів на підтвердження сплати судового збору».

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки сума судового збору, відповідно до заявлених позивачем вимог, що має бути сплачена становить 619 921,30 грн., суд приходить до висновку, що позивачем було самостійно вірно сплачено судовий збір, внаслідок чого, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ «ФК «Вікторія» про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вікторія» про повернення надмірно сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур