
Справа № 522/955/17 Провадження № 2/522/4043/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 6649-035/08Р від 04.06.2008 року.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою в якій просить залучити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в якості правонаступника позивача до участі у цивільній справі № 522/955/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 6649-035/08Р від 04.06.2008 року.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заяву про залучення правонаступника по справі, суд вважає заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 травня 2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ КБ «Правекс - Банк» було укладено договір купівлі – продажу прав вимог за кредитним договором №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6649-035/08Р від 04.06.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс - Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язання здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, право вимоги за № 6649-035/08Р від 04.06.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс - Банк» та ОСОБА_1, на теперішній час належить ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», що підтверджується договір купівлі – продажу прав вимог за кредитним договором №2 від 31 травня 2017 року.
Тобто, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є правонаступником кредитора у зобов’язаннях, що є предметом розгляду у цивільній справі № 522/955/17.
Відповідно до положень частини 1 статті 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
В зв’язку з вищезазначеним, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є правонаступником позивача у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 37 ЦПК України суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі № 522/955/17 в якості позивача.
Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника по справі задовольнити.
Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в якості правонаступника позивача до участі у цивільній справі № 522/955/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 6649-035/08Р від 04.06.2008 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. М.Чернявська
27.07.2017
The court decision No. 68024898, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/955/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: