
Справа № 509/2796/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кочко В.К.,
при секретарі - Савченко М.В.,
за участю прокурора - Степаненко С.С.,
розглянувши в залі суду смт.Овідіополь у відкритому судовому засіданні відвід захисника ОСОБА_1 судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.4 КК України.
31.08.2017 року на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_1, яка мотивована тим, що суддя приймав рішення (ухвалу) за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України, а тому він не має права брати участь у цьому ж провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Суд вважає, що відвід обґрунтований, а тому вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст.81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.4 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.4 КК України - передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу для розгляду іншим суддею.
Ухвалу суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 68024739, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 509/2796/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: