Court ruling № 68023895, 31.07.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" липня 2017 р. Справа № 809/905/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Цугорки Н.І.,

представника позивача Крайник О.В., представника відповідача Дворського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася в суд із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача документів про кількісні показники ваги вантажу, що перевозився 08.09.2016 транспортним засобом КРАЗ АТ2781АО, в тому числі товарно-транспортної накладної №1590 від 08.09.2016, виданої ТДВ "Рогатинпісок".

Представники сторін підтримали ініціативу суду про витребування таких доказів.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є недотримання ПАТ "Будівельні матеріали" вимог законодавства щодо обмеження руху великоваговим транспортним засобом автомобільними дорогами загального користування, і як наслідок стягнення плати за проїзд таким транспортом автомобільними дорогами загального користування.

На думку суду документи про кількісні показники ваги вантажу, що перевозився відповідачем 08.09.2016 є належними доказами, які містять інформацію щодо предмету доказування в даній адміністративній справі.

Суд вважає, що дослідження зазначених доказів необхідне для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті поданого адміністративного позову, зокрема в сукупності з іншими доказами такі документи підтвердять або спростують доводи позивача про осьові перевантаження транспортного засобу КРАЗ АТ2781АО.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів про кількісні показники ваги вантажу, що перевозився відповідачем 08.09.2016 транспортним засобом КРАЗ АТ2781АО.

В частині 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача заявив клопотання, а представник позивача підтримав, про зупинення провадження в справі на час витребування вказаних доказів, оскільки перевезення відбулося в минулому році, що потребує значного часу для їх розшуку серед фінансових документів відповідача.

Суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження в даній справі, що передбачені п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали" належним чином завірені копії документів: товарно-транспортної накладної №1590 від 08.09.2016, виданої ТДВ "Рогатинпісок" та додаткових документів про кількісні показники ваги вантажу, що перевозився 08.09.2016 транспортним засобом КРАЗ АТ 2781АО.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.

Ухвала складена в повному обсязі 01.08.17.