№ 68017469, 21.07.2017, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

21.07.2017 Провадження по справі № 3/380/354/17

Справа № 380/1068/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.07.2017 року о 01 годині 14 хвилин в м. Тетієві по вул. Цвіткова, 28 Київської області на автозаправці «Оіл Босс» гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку преміальної напівсинтетичної всесезонної оливи для сучасних двигунів марки YOKO 4T 10W-40 та повторно за вищезазначеною адресою о 01 годині 23 хвилин здійснив крадіжку синтетичного моторного мастила класу High Tech марки YOKO 5W-40, чим порушив п. 1 ст. 51 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро кається.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 та за ч. 1 ст. 51 КУпАП, які одночасно розглядаються Тетіївським районним судом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, тому вважаю, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 51 КУпАП о 01 годині 23 хвилин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», Правилами дорожнього руху України,-

постановив :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень на рахунок ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Постанова набрала законної сили «___»________ 20____р.

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _______ 20___р.

Суддя: Т.П.Косович