
Справа № 289/1161/17 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С. Категорія 49 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА
31 липня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року
по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
в с т а н о в и л а :
12.07.2017 року суддею Радомишльського районного суду Житомирської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаної ухвали ОСОБА_1 отримано 17.07.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16), а відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги є 24.07.2017 року (з урахуванням вихідних днів). За таких обставин, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не вирішується.
Апелянт звільнений від оплати судового збору у встановленому законом порядку.
Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.
За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом.
Суддя
The court decision No. 68016504, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 289/1161/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: