
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"31" липня 2017 р. Справа № 906/250/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Василишин А.Р. , суддя Олексюк Г.Є.
розглядаючи апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та Державного підприємства "Головинський кар'єр"
на рішення господарського суду Житомирської області від 08.06.17 р.
у справі № 906/250/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт", м. Київ
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, м.Житомир
- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Головинський кар'єр", смт. Головине
- за участю прокурора
про скасування наказу №37 від 20.01.2017р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.06.2017 року у справі №906/250/17 позов задоволено. Скасовано наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області від 20 січня 2017року за № 37 "Про передачу єдиного майнового комплексу колишнього державного підприємства "Головинський кар'єр".
Не погодившись із прийнятим рішенням Фонд державного майна України по Житомирській області звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 08.06.2017 року у справі №906/250/17, а провадження у справі припинити.
Крім того, Державне підприємство "Головинський кар'єр", також, звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 08.06.2017 року у справі №906/250/17 скасувати.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/250/17 у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.
Ухвалою суду від 05.07.17р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області прийнято до провадження та її розгляд призначено на 01 серпня 2017 р. о 15:30 год.
Ухвалою суду від 07.07.2017р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Головинський кар'єр" прийнято до провадження, об`єднано для спільного розгляду з апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та її розгляд призначено на 01 серпня 2017 р. о 15:30 год.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 31.07.17р., у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Маціщук А.В., Петухова М.Г. для розгляду справи №906/250/17 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Василишин А.Р., Олексюк Г.Є..
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та Державного підприємства "Головинський кар'єр" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.06.17 р. у справі № 906/250/17 до свого провадження.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Олексюк Г.Є.
віддрук прим.:
1. ПАТ "Головинський граніт", 01103, м. Київ, вул. І.Фіалека,1
2. Регіональне відділення Фонду ДМ України по Житомирській області, 10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера (1-го Травня), 20
3. ДП "Головинський кар'єр", 12325, Житомирська обл., смт. Головине, Черняхівський р-н, вул. Адміністративна,8
4. прокуратура Житомирської області, 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера,11
The court decision No. 68015691, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/250/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: