Court ruling № 68015661, 28.07.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа №910/18299/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Зеленіна В.О.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Газпром"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017

у справі № 910/18299/16 (суддя Мандриченко О.В.)

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Газпром"

до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича

про скасування постанови від 29.05.2017 ВП № 53823056 про арешт 50 % статутного капіталу ТОВ "Міжнародний консорціум з управління та розвитку газотранспортної системи України"

За позовом Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства "ГАЗПРОМ"

про стягнення 85.965.927.000 грн. штрафу та 85.965.927.000 грн. пені та зобов'язання виконати пункту 4 рішення від 22.01.2016 № 18-р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/18299/16 скаргу Публічного акціонерного товариства «Газпром» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Газпром" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/18299/16 скасувати та передати скаргу Публічного акціонерного товариства "Газпром" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича щодо арешту коштів боржника (Постанова від 29.05.2017 ВП № 53823056) на розгляд Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Газпром" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Зеленіна В.О., Чорногуза М.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Газпром" та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 є 26.06.2017.

Проте, скаржником апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 було подано 18.07.2017, відповідно до вхідного штампу на першій сторінці апеляційної скарги, тобто - понад строк, встановлений частиною 1 статті 93 ГПК України.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник ні в прохальній частині скарги, ні окремо від неї не заявляв клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що нормами ст.93 ГПК України чітко встановлено, що перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду розпочинається з дня її оголошення судом, а не з дня складання повного тексту ухвали або отримання її копії стороною.

Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника.

За наведених обставин у апеляційної інстанції відсутні правові підстави для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги за власною ініціативою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Газпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Газпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/18299/16 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

2.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити учасникам судового процесу.

3.Матеріали оскарження справи №910/18299/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.О. Зеленін

М.Г. Чорногуз