ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" липня 2017 р. Справа № 925/51/17
Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб", м.Запоріжжя
до товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар", с.Литвинець, Канівський район, Черкаська область
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 прийняті у справі № 925/51/17 скасовано.
Справу № 925/51/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.
В порядку визначеному ст.2-1 ГПК України справа № 925/51/17 передана судді Єфіменку В.В.
Керуючись ст.2-1, ст.65, ст. 86 ГПК України, –
УХВАЛИВ:
Справу № 925/51/17 прийняти до свого провадження.
Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 22 серпня 2017 р.
Судове засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії 31-21-49.
Визнати явку в засідання суду представників обох сторін обов'язковою.
Суд пропонує сторонам до 14 серпня 2017 р. надати суду документи і докази на підтвердження своїх вимог та заперечень виходячи із вказівок касаційної інстанції викладених у постанові від 12.07.2017. Зокрема:
1. Позивачу подати:
- письмове пояснення/заяву, щодо залучення до участі у справі перевізника товару;
- письмове пояснення, щодо взаємовідносин із перевізником товару та копії відповідних доказів;
- письмове пояснення про наявність/відсутність (укладання) між сторонами договору № 11752 від 01.11.2014 та його чинність в період з 30.08.2016 по 01.11.2016;
2. Відповідачу подати:
- відзив на позов;
- письмове пояснення/заяву, щодо залучення до участі у справі перевізника товару;
- письмове пояснення, щодо взаємовідносин із перевізником товару та копії відповідних доказів;
- письмове пояснення про наявність/відсутність (укладання) між сторонами договору № 11752 від 01.11.2014 та його чинність в період з 30.08.2016 по 01.11.2016;
Суд зобов'язує сторони оригінали доказів вимог чи заперечень надати в судове засідання.
Попередити сторони про наступне:
- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;
- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 68015285, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/51/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: