
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" липня 2017 р. Справа № 925/739/17
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,
від відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Сергій Анатолійович"
до Публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод"
про стягнення 301 458 грн. 89 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 301 458 грн. 89 коп., з яких: 256 260 грн. 50 коп. основного боргу, 37846 грн. 67 коп. інфляційних та 7351 грн. 72 коп. 3 відсотків річних згідно договору на закупівлю молока №04/02/16 від 04.02.2016 року.
У судове засідання не зявився представник відповідача, відповідач направив до суду клопотання №109 від 21.07.2017 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю явки його представника в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "08" серпня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.
2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.
Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.
СУДДЯ В.В. Потапенко
The court decision No. 68015280, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/739/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: