
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"18" липня 2017 р.Справа № 922/2155/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Слобожанське об'єднане УПФУ м.Харкова до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про стягнення коштівза участю :
представника позивача - ОСОБА_1, дов. від 03.04.2017р.
представника відповідача - ОСОБА_2, дов. від 28.12.2017 р.
ВСТАНОВИВ:
Слобожанське об'єднане УПФУ м.Харкова звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 в сумі 630747,58 грн. А також, накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача з метою забезпечення позову.
Ухвалою суду від 30.06.2017 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2017 р., зобов’язано сторони надати відповідні документи.
В судовому засіданні 18.07.2017 р. представник позивача позов підтримав.
До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, проте представник відповідача відмовився від нього.
Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, вважає його необгрінтованим та недоведеним належними доказами.
Крім того, представник відповідача надав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки спір поширюється на юрисдикцію адміністративних судів.
Представник позивача заперечував проти припинення проваження у справі та вважає думку відповідача помилковою.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та клопотання відповідача про припинення провадження у справі .
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи та клопотання відповідача про припинення провадження у справі відкласти на "17" серпня 2017 р. о 12:10
Зобов'язати позивача надати суду практику судів вищих інстанцій в обгрунтування свого клопотання про припинення провадження у справі.
Зобов"язати відповідача надати суд відзив на клопотання позивача про припинення провадження у справі, а також свої заперечення або погодження з відзивом відповідача з документальним їх підтвердженням.
Суддя ОСОБА_3The court decision No. 68015098, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2155/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.