
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2017 р. Справа№ 914/1575/17
Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали
за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м.Дрогобич,
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дрогобич,
про стягнення збитків в сумі 18 481,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бориславської міської ради до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 18 481,44 грн.
При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суд інформує позивача, що таким доказом направлення є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
В даному випадку позов подано прокурором в інтересах Бориславської міської ради, яка виступає позивачем, а відтак прокурор зобов'язаний направити копію позовної заяви з додатками і позивачу.
Прокурором долучено до позовної заяви фіскальні чеки та описи вкладення в якості доказів направлення сторонам позовної заяви з додатками.
Зокрема, як вбачається з описів вкладення, відповідачу та в господарський суд була направлена позовна заява від 24.07.2017р. №04/13-1565вих17. В той же час з опису вкладення поданого прокурором як доказ направлення позивачу копії позовної заяви, не вбачається яка саме позовна заява була направлена, оскільки посилання на дату та номер позовної заяви відсутнє.
Відтак суду невідомо чи направлено прокурором позивачу ту ж позовну заяву, що й відповідачу та суду, чи зовсім інший документ.
Таким чином прокурором не надано суду належних доказів направлення позивачу копії позовної заяви з додатками.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Згідно позовних вимог прокурор просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 18 481,44 грн. однак не долучає розрахунку збитків.
Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57,п.3, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бориславської міської ради до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 18 481,44 грн. та додані до неї документи - повернути позивачу без розгляду.
Додатки для позивача: - позовна заява з додатками та поштовий конверт на 51 арк.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 68014845, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1575/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: