
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
31.07.17 Справа № 909/720/17Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. розглянувши матеріали
за позовом: Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, бульвар Лесі Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200;
до відповідача: Видинівської сільської ради, вул. Шкільна, 4, с. Видинів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78349;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 78302;
про визнання договору оренди від 10.10.16 недійсним, зобов'язання повернути у комунальну власність нежитлове приміщення, шляхом його звільнення.
ВСТАНОВИВ: Заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Видинівської сільської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди від 10.10.16 недійсним, зобов'язання повернути у комунальну власність нежитлове приміщення, шляхом його звільнення.
Позивач у позовній заяві зазначає Видинівську загальноосвітню школу I-II ступенів Снятинської районної ради Івано-Франківської області, як третю особу на стороні відповідача, однак не подає обґрунтованого відповідно до ст. 26, 27 ГПК України клопотання про залучення. З цих підстав питання про залучення до участі у справі третьої особи - Видинівської загальноосвітньої школи I-II ступенів Снятинської районної ради Івано-Франківської області підлягає вирішенню в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши позовну заяву (вх. № 8005/17 від 28.07.17) та додані до неї документи, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення даного спору та забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, суд,
керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.08.17 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.
3. Питання про залучення до участі у справі третьої особи - Видинівської загальноосвітньої школи I-II ступенів Снятинської районної ради Івано-Франківської області підлягає вирішенню в судовому засіданні, оскільки позивачем не подано обґрунтованого відповідно до ст. 26, 27 ГПК України клопотання про залучення.
4. Зобов'язати надати в судове засідання:
позивача:
- обґрунтоване відповідно до ст. 26, 27 ГПК України клопотання про залучення третьої особи;
відповідачів:
- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію;
- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та прокуратурі Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000) у відповідності до ст. 64 ГПК України.
Суддя Неверовська Л.М.
The court decision No. 68014813, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/720/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: