
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"18" липня 2017 р.Справа № 922/2153/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Слобожанське об'єднане УПФУ м.Харкова до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про стягнення коштівза участю :
представника позивача - ОСОБА_1, дов. від 03.04.2017 р.
представника відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Слобожанське об'єднане УПФУ м.Харкова звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах на підставі пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 11044,47 грн. А також, накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача з метою забезпечення позову.
Ухвалою суду від 30.06.2017 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 18.07.2017 р., зобов’язано сторони надати суду відповідні документи.
В судове засідання 13.05.17 р. представник відповідача не з'явився, витребуваних документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Присутній у засіданні суду представник позивача позов підтримав.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2017 р. 11:10
Повторно зобов'язати відповідача надати:
- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 68014718, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2153/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: