№ 68010882, 26.07.2017, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1234/17

Номер провадження №3/351/662/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ум. Сянтин Івано-Франківської обл., не працює

за ст. 191 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи дозвіл ОВС №2354 від 20.04.2017р. на право зберігання мисливської вогнепальної зброї ІЖ-58, н.2/12, №С-26635, порушив правила зберігання вказаної мисливської зброї, що було встановлено 19.06.2017р., по місцю проживання ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою свою вину у вчиненому визнав, просив суворо його не карати та не вилучати зброю, справу просив розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №235393 від 19.06.2017 р.; Рапортом Інспектора з контролю та обігу зброї ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи суд приходить до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив порушення правил зберігання мисливської вогнепальної зброї.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника, обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без вилучення зброї.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 191, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. (номер рахунку - 31114106700417, назва бюджету Снятинський район 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО одержувача -836014, отримувач УДКСУ у Снятинському районі, код ЄДРПОУ37953316), без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106)..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.