Court ruling № 68010521, 28.07.2017, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер: 343/1446/16-к

Номер провадження: 1-кп/0343/2/17

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої - судді Монташевич С.М.,

суддів Андрусіва І.М., Керніцького І.І.,

з участю: секретаря Шикор Г.В.,

прокурора Костишина Д.Б.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого адвоката Ріжко Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_5,

захисників Сухаря В.В., Зубача Т.З.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник Зубач Т.З. заявив клопотання про проведення в режимі відеоконференцзв'язку судового засідання з метою допиту спеціаліста - криміналіста ОСОБА_8, оскільки він проживає в м. Києві, переніс операцію на серці, а тому існують об'єктивні труднощі в його явці в Долинський районний суд Івано-Франківської області. ОСОБА_9 пересувається в межах міста Києва та зможе з'явитися в будь-який суд, визначений судом. Найбільш наближеним судом до місця проживання вказаної особи, до якого зручно дістатися та в якому є реальна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеокоференції є Святошинський районний суд м. Києва.

Захисник Сухар В.В. та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника Зубача Т.З., просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого - адвокат Ріжко Р.М. та потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили вирішувати клопотання захисника на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У ч. 2 ст. 366 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки в даному провадженні для встановлення істини було задоволено клопотання сторони захисту про допит в якості спеціаліста ОСОБА_8 , а він фактично проживає в АДРЕСА_1 та у зв'язку з перенесеною операцією не може з'явитися в Долинський районний суд, з метою швидкого судового розгляду, суд, беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання захисника про допит спеціаліста в режимі відеоконференції задовольнити, оскільки вказане рішення відповідає загальним засадам кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 336 КПК України визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Судовое засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції слід доручити Святошинському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142), де є вільні майданчики для проведення відеоконференції на визначену судом дату засідання, та куди за станом здоров'я може з'явитися ОСОБА_9.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене на 12 вересня 2017 року о 10.00 годин, провести в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України процесуальних дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати спеціаліста-криміналіста ОСОБА_8, який проживає АДРЕСА_2

Копію ухвали направити голові Святошинського районного суду м. Києва та спеціалісту ОСОБА_8

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді: