№ 68009288, 14.07.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження № 3/0203/1840/2017

ПОСТАНОВА

14 липня 2017 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «ВКП «Техпроменерго», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Посадовою особою ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ТОВ «ВКП «Техпроменерго» (код ЄДРПОУ 32176120), розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 59, в порушення вимог п.п. 16.1.4, 16.1 ст. 16; п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати земельного податку по строках 02.03.2017, 30.03.2017, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 07.04.2017 шляхом подання уточненої декларації №9270838337 на суму 155062,98 грн. та 155062,98 грн., що виявлено актом перевірки від 16 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши наявні у справі докази, належить дійти висновку про закриття провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 07 квітня 2017 року і станом на день розгляду справи 14 липня 2017 року зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі проадміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2017 року