Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №1-659/09
В И Р О К
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2009 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Лисюка А.І.
при секретарі - Гнапінській Т.В.
за участю прокурора - Готри В.В..
Розглянув у відкритому судовому засіданні в кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№63, Хмельницької області, Українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 09 вересня 2009 року, біля 14 години 00 хвилин в с.Лисогірка, Кам’янець-Подільського району на пустирі неподалік села знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу відділив одне стебло дикорослої рослини коноплі разом з листям, яке поламав та помістив в карман своїх джинсів.
Придбаний наркотичний засіб переніс в квартиру за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де знайдене стебло висушив, після чого відокремив від нього листя, яке за допомогою рук подрібнив та помістив їх в згорток з газетного паперу.
16 вересня 2009 року близько 17 години перевіз на маршрутному таксі вказаний наркотичний засіб, де біля відділення Промінвестбанку, що по вул.Червоноармійській очікував свого знайомого.
16 вересня 2009 року в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 00 хвилин, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), маса марихуани в перерахунку на висушену речовину становить 8,5 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для власних потреб без мети збуту.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно 09 вересня 2009 року, біля 14 години 00 хвилин в с.Лисогірка, Кам’янець-Подільського району на пустирі неподалік села знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу відділив одне стебло дикорослої рослини коноплі разом з листям, яке поламав та помістив в карман своїх джинсів. Придбаний наркотичний засіб переніс в квартиру за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, де знайдене стебло висушив, після чого відокремив від нього листя, яке за допомогою рук подрібнив та помістив їх в згорток з газетного паперу. 16 вересня 2009 року близько 17 години перевіз на маршрутному таксі вказаний наркотичний засіб, де біля відділення Промінвестбанку, що по вул.Червоноармійській очікував свого знайомого.
Цього ж дня, близько 18 години 00 хвилин, у нього виявлено та вилучено вказану речовину, яку він незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Крім повного визнання підсуднім своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю доведена в суді, його особистими показами , зібраними документами у справі та показами свідків, не вірити яким у суду не має підстав.
Свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду показали, що вони є працівниками міліції сектору карного розшуку Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області. Дійсно 16.09.2009 року біля 17 год.30 хв. під час відпрацювання операцій «Квартира» та «Табір» в м.Кам’янець-Подільському по вул.Червоноармійській навпроти відділення Промінвестбанку ними була помічена підозріла особа. Як пізніше виявилось - ОСОБА_1., який, помітивши їх прискорив ходу. Він був одягнутий в джинси синього кольору та спортивну куртку з вставками чорної тканини. Вони, виконуючи свої службові обов’язки, зупинили його і з його дозволу в присутності понятих з письмового дозволу самого ОСОБА_1 провели його особистий огляд. Під час його огляду в правій зовнішній кишені штанів в паперовому згортку було виявлено та вилучено суху речовину зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані.
При цьому ОСОБА_1 пояснив, що цю марихуану він зберігав для власних потреб без мети збуту. Виявлену марихуану він мав намір використати для вжиття її самостійно, шляхом паління. В присутності понятих вилучене зілля поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого була зав’язана до кінцівок до якої було прикріплено бірку з записом учасників огляду та закріплено печаткою для пакетів №8 Кам’янець-Подільського МВ УМВС в Хмельницькій області.
При цьому ОСОБА_1 пояснив, що листя коноплі помітив і зірвав на полі.
Як показували свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що 16.09.2009 року біля 17 години30 хвилин їх зупинили працівники міліції з карного розшуку і попросили бути понятими під час проведення особистого огляду тоді не знайомого їм ОСОБА_1. Перед проведенням огляду, ОСОБА_1 дав письмову згоду. Під час особистого огляду у ОСОБА_1 в правій зовнішній кишені штанів було виявлено та вилучено суху речовину зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані. ОСОБА_1 пояснював, що цю речовину він зірвав біля с.Лисогірка, Кам’янець-Подільського району для власного вживання шляхом паління без мети збуту. А вилучену у нього речовину було направлено для проведення експертизи.
Як видно з протоколу особистого огляду, від 16.09.2009 року та заяви ОСОБА_1 про добровільну згоду проведення особистого огляду, працівники міліції за участю понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_1. речовину рослинного походження, яку опечатали та направили для проведення експертизи ( а.с. 5-6 ).
Як видно з висновків хімічної експертизи речовина, вилучена у ОСОБА_1 (об’єкт №1) містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуанною ). Маса висушеної маріхуанни – 8,3 гр. ( а.с. 26 ).
Як видно з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 02.10.2009 року ОСОБА_1 показав на околиці с.Лисогірка, Кам’янець-Подільського району де він виявив та зірвав дикоростучу рослину – марихуану (а.с.34-40).
Як видно з медичного висновку ОСОБА_1 стоїть на обліку в нарколога, однак примусового лікування не потребує (а.с.49).
Наркотичний засіб вилучений у ОСОБА_1 оглянуто та приєднано до матеріалів справи, як речовий доказ ( а.с 28-30 ).
Таким чином вина ОСОБА_1, повністю доведена в суді, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
При обранні підсудному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсудного.
Як обставини , що пом’якшують відповідальність підсудного, суд враховує повне визнання ним своєї вини, щире каяття та сприяння у розкритті злочину. Що він раніше не судимий і злочин скоїв вперше.
Характеризується підсудній позитивно.
Отже, з урахування обставин справи, особи підсудного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області 205 грн. 94 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.
Речовий доказ : наркотичний засіб - канабіс ( марихуана ) масою 8,3 гр. , що знаходиться в камері схову Кам’янець-Подільського МВ УМВС У в Хмельницькій області – знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн..
Іспитовий строк йому рахувати з дня проголошення вироку, тобто 06 листопада 2009 року.
Міру запобіжного заходу йому залишити підписку про не виїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області 205 грн. 94 коп. за проведену експертизу.
Отримувач НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області Р\Р № 35228001000040, МФО 815013, ОСОБА_6 державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309 ( за дослідження “7”)
Речовий доказ : наркотичний засіб - канабіс ( марихуана ) масою 8,3 гр. , що знаходиться в камері схову Кам’янець-Подільського МВ УМВС У в Хмельницькій області – знищити.
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_7
The court decision No. 6800598, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-659/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: