Decision № 6800299, 03.11.2009, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

    Справа № 2-3133/09

                    ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

    3 листопада 2009р.         Харківський районний суд Харківської області

в складі:     головуючого судді     - Козирєвої Г.М.

        при секретарі         - Мікуліні Д.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути  з відповідача заборгованість  за кредитним договором № 013/2018/77/70625  від  03.07.2006р. у розмірі 9972,57грн., та судові витрати сумі 51грн. та 30грн., а всього 10053,57грн. посилаючись на те, що 3 липня 2006 року між  позивачем та відповідачем був укладений  вищезазначений кредитний договір, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі 1230грн. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3, 1.4 та п. 5.1. даного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення заборгованості  за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно умов кредитного  договору  у строк до 15 числа кожного місяця.  Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв"язку з чим, станом на 27.01.2009р. виникла заборгованість у розмірі 99972,57грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом – 1230,00грн.; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 757,79грн.; суми пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків - 684,78грн.; суми штрафу за порушення строків погашення кредиту – 7300,00грн.

    Відповідач не з"явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що  мається поштове повідомлення.  

    Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З  письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 3 липня 2006 року між позивачем та відповідачем  був укладений кредитний договір № 013/2018/77/70625,  згідно якому відповідачу надані грошові кошти в сумі 1230,00грн.  строком по 03.07.2007р.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3, 1.4 та п. 5.1. даного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення заборгованості  за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно умов кредитного  договору  у строк до 15 числа кожного місяця.  

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв"язку з чим, станом на 27.01.2009р. виникла заборгованість у розмірі 99972,57грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом – 1230,00грн.; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 757,79грн.; суми пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків - 684,78грн.; суми штрафу за порушення строків погашення кредиту – 7300,00грн.

    Відповідно до ст.  1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

    У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при  зверненні  до суду сплачено 51грн. судового збору  та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, то суд стягує указану суму з відповідача на користь позивача.

    Керуючись ст.ст. 10,11,  88,  209, 212 , 214-215, 224-226  ЦПК України,  ст.ст.  526, 1049 ЦК України,  суд

                    В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль” (м. Харків, вул. Новгородська, 11, код  ЄДРПОУ 23321095, р/р 290921074 в Харківській обласній Дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 350589) суму заборгованості за кредитним договором № 013/2018/77/70625  від  03.07.2006р. у розмірі 9972,57грн., та судові витрати сумі 51грн. та 30грн., а всього 10053,57грн. (десять тисяч п”ятдесят три гривні 57 копійок).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів, після подання заяви на апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

    Суддя: