Court ruling № 68002155, 26.06.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 червня 2017 року справа №826/18579/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста КиєвадоЗакритого акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій"простягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (далі по тексту - позивач, УПФУ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ заборгованість у сумі 2 886,11 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року позов задоволено.

До суду надійшла заява від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП№50734924 у справі призначено на 16 червня 2016 року.

В судове засідання представники боржника та стягувача до суду не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що, в силу вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Федоренком А.М. від 08 квітня 2016 року ВП №50734924 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 25 лютого 2016 року №826/18579/15 виданого Окружним адміністративним судом міста Києва.

Частина перша статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №50734924 - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі вищенаведеного, статей 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1 Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №50734924 - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко