№ 6800093, 18.09.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

                          справа № 3-2629/09

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня  2009 року                                                                                                  м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова –  Шевченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про   притягнення до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст. 163-1  КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  директора  Товариства з обмеженою відповідальністю „Преслайн”, ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов протокол серія КН№545641 про адміністративне правопорушення №578, який був складений 16.06.2009 року  у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1, який є директором  Товариства з обмеженою відповідальністю „Преслайн”, ( юридична адреса : м. Харків, вул. Північна, 12), порушив порядок ведення податкового обліку, по акту перевірки від 16.06.2009 року №1269/23-30/33288693 за період з 01.07.2007 року по 31.03.2009 року, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 51779 грн.( у тому числі за 3 квартал 2007 року 472 грн., за 4 квартал 2007 року 1582 грн., за 4 квартал 2008 року 31973 грн., за 1 квартал 2009 року 17752 грн.  

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом серія КН№545641 про адміністративне правопорушення №578, який був складений 16.06.2009 року  у відношенні ОСОБА_1, витягом з акту планової виїзної перевірки  від 16.06.2009 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Таким чином, суд, вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Згідно  ч. 2 ст. 38 КУпАП  адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше  як через три  місяці  з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 було складено 16.06.2009 року,  матеріал по справі був отриманий суддею відповідно контрольного журналу 26.08.2009 року.

Вважаючи, що на момент розгляду справи судом,  строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, на  підставі  п. 7 ст. 247 КУпАП  вказану адміністративну справу належить закрити .

Керуючись  ч.2 ст. 38, ст.ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1  ст.163-1 КУпАП.

 Провадження по  справі у відношенні   ОСОБА_1   про адміністративне правопорушення за  ч. 1 ст. 163-1  КУпАП  - закрити у зв”язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

  Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом    подачі апеляційної скарги   до апеляційного  суду  Харківської області через  місцевий суд.

Суддя:                                                 С.В.Шевченко