Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-3087/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився у с. Безруки Дергачівського району, працює директором ТОВ «НВФ»Альфа+», мешкає у м. Харкові, по вул. Героїв Праці 19 в кв. 4
по ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2009 року в ході перевірки ТОВ «НВФ»Альфа+», директором якої є ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, головним державним податковим інспектором, встановлено порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, що призвело до заниження нарахування ПДВ за лютий 2009 р. на суму 5457 грн.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.7.2.3, п.7.2., п.п.7.7.1, п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97 із змінами та доповненнями.
Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП, яка прийнята Законом України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України» від 12.01.2005 року № 2322, який набрав чинності 16.02.2005 року.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту від 30.09.2009 року №1955/155-32337587.
При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.
Керуючись ст.221, 283, 284. КУпАП суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафа на користь держави в розмірі 85 грн.00 коп. (вісімдесят п’ять грн.).
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.
Суддя:
The court decision No. 6800027, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3087/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: