№ 67999894, 25.07.2017, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/447/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.м.

інспектора Великолепетиського РС пробації ОСОБА_1

порушника ОСОБА_2

розглянувши в залі суду смт. Велика Лепетиха подання інспектора Великолепетиського районного сектору пробації ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6

В С Т А Н О В И В

Інспектор Великолепетиського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф у відношенні ОСОБА_2, мотивуючи наступним. На обліку Великолепетиського районного сектору з питань пробації перебуває ОСОБА_2, на яку Великолепетиським районним судом Херсонської області 13.06.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова суду надійшла на виконання Великолепетиського PC з питань пробації 29.06.2017 року. 04.07.2017 року порушниця викликана для постановки на облік, ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджена, що у разі ухилення від відбування громадських робіт не відбутий строк, може бути замінений штрафом або адміністративним арештом, від порушниці відібрано довідку про проведену бесіду, заповнено анкету та вручено направлення до Великолепетиської селищної ради для відбування громадських робіт, згідно якого вона повинна приступити до роботи не пізніше 05.07.2017 року. Але порушниця ОСОБА_2 на відпрацювання не з'явилася та пояснила, що не приступила до роботи у зв'язку з тимчасовим недугом і на наступний день приступити до відпрацювання не може, оскільки їй необхідно везти за направленням до лікарні в м. Херсон свою неповнолітню дитину, підтверджуючих документів до сектору не надала. В наступні дні на відпрацювання не з'являлась, пояснення не надавала. Даний факт порушень підтверджено довідками Великолепетиської селищної ради від 06.07.2017 року та 10.07.2017 року, згідно яких ОСОБА_2А не з'являлась на роботу 05.07.2017 року, 06.07.2017 pоку, 07.07.2017 року та 10.07.2017 року. 07.07.2017 року здійснено перевірку виконання порушницею адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, складено відповідний акт про відсутність порушниці на робочому місці. 11.07.2017 pоку ОСОБА_2 з'явилась до Великолепетиського PC з питань пробації та пояснила, що 07.07.2017 року не з'явилась на відпрацювання, тому що була на тимчасових заробітках; 10.07.2017 року не з'явилась на відпрацювання, тому що не було на кого залишити свою неповнолітню дитину. 11.07.2017 року не з'явилась тому що, вирішила прийти до органу пробації та надати пояснення про свою відсутність на робочому місці. Цього ж дня з Великолепетиської селищної ради до сектору надійшла довідка про відсутність ОСОБА_2 11.07.2017 року на громадських роботах. 14.07.2017 року ОСОБА_2 з'явилась до Великолепетиського PC з питань пробації та надала пояснення, що взагалі відмовляється від подальшого відбування покарання. ОСОБА_2 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Враховуючи викладене, керуючись статтею 304 КУпАП та відповідно ст. 32 КУпАП вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно громадянки ОСОБА_2 до суду для вирішення питання по суті.

У судовому засіданні інспектор Великолепетиського РС пробації ОСОБА_1 подання підтримала та просить суд його задовольнити.

Порушник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що поступила необдумано і відбуде громадські роботи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.06.2017 року на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КК України накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає накладення штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, що підтверджується актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 07.07.2017 року, довідками Великолепетиської селищної ради від 06.07.2017 року, 10.07.2017 року, 11.07.2017 року, 14.07.2017 року.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має на утриманні трьох малолітніх дітей віком до 12 років і відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП до неї не може застосовуватись адміністративний арешт, то суд вважає, що у задоволенні подання інспектора Великолепетиського РС пробації необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 173-2, 287, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання інспектора Великолепетиського районного сектору пробації ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_7 Шишка