Decision № 6799712, 04.11.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

                                                                      № 2-3806/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 листопада 2009 року                                  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі:    

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі – Радченко О.К.,

за участю прокурора – Вязьонова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Служби у справах неповнолітніх Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа  обласний навчально-виховний комплекс для дітей з вадами розумового розвитку – сиріт та позбавлених батьківського піклування м. Богодухів  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -    

в с т а н о в и в :

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначив, що відповідачка залишила дочку в пологовому будинку після її народження. З 01.06.1999 року ОСОБА_1 по теперішній час перебуває в обласному навчально-виховному комплексі для дітей з вадами розумового розвитку – сиріт та позбавлених батьківського піклування м. Богодухів.  За час перебування  дитини в різних інтернатних закладах відповідачка життям та здоров’ям дочки не цікавилась, дитину не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала.  

Представник позивача позов підтримав, вважав за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини, оскільки за весь час перебування неповнолітньої ОСОБА_1 в обласному навчально-виховному комплексі для дітей з вадами розумового розвитку – сиріт та позбавлених батьківського піклування м. Богодухів по теперішній час жодного разу не відвідала дочку, її станом здоров’я та розвитком не цікавилась. Просив стягнути з відповідачки на  користь обласного навчально-виховного комплексу для дітей з вадами розумового розвитку – сиріт та позбавлених батьківського піклування м. Богодухів  аліменти на утримання неповнолітньої дитини, яка є вихованкою їх установи.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, причину своєї неявки суду не повідомила. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.

Представник третьої особи обласний навчально-виховний комплекс для дітей з вадами розумового розвитку – сиріт та позбавлених батьківського піклування м. Богодухів  в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову суду не надав.

Заслухавши сторони, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов  задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 2).

Згідно даних у довідці № 1179, виданої 22.12.1995 р. Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, запис про батька неповнолітньої ОСОБА_1 у запису акту про народження умовна, дитина зареєстрована за дорученням юриста пологового будинку відділення ЦРЛ Орджонікідзевського району м. Харкова, що відповідає положенням ст. 135 СКУ, та батьком  дитини зазначений  ОСОБА_3 (а.с. 2).

30.03.1992 року ОСОБА_2 подала до міської лікарні заяву про відмову забирати до себе до дому з пологового будинку свою дитину – ОСОБА_1, у зв’язку з малозабезпеченістю та з тим, що вона має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей..  Згідно до заяви, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

З урахуванням викладеного, всіх обставин справи і характеру відносин відповідачки до дочки, висновку служби у справах неповнолітніх Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради,  суд  вважає, що на підставі ч. 1 п. п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України відповідачку варто позбавити батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини та ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 245 Сімейного Кодексу України, якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоров’я, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.  

Позбавляючи ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини, оскільки при розгляді справи встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування, є вихованкою та постійно проживає в  обласному навчально-виховному комплексі для дітей з вадами розумового розвитку – сиріт та позбавлених батьківського піклування м. Богодухів.   Та згідно до ч. 2 ст. 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров’я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

З огляду на викладене, матеріальне становище дитини і відповідача, у силу ст. 182 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачки на користь в обласному навчально-виховному комплексі для дітей з вадами розумового розвитку – сиріт та позбавлених батьківського піклування м. Богодухів суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідачки щомісяця, починаючи з 15.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в зв’язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8,5 грн. витрати по сплаті судового збору  та інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи у сумі 120 грн.  

           Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,  суд, -  

в и р і ш и в :

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  аліменти на користь  обласного навчально-виховного комплексу для дітей з вадами розумового розвитку – сиріт та позбавлених батьківського піклування м. Богодухів на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку відповідачки щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2009 року і по досягненні дитиною повноліття.

Рішення суду  у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 8,5 (вісім)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 (сто двадцять) грн. на користь одержувача: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБК: 22050000.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: