Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-3675/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Зяброва О.Г.,
при секретарі - Радченко О.К.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо – технологічне підприємство „Вода” ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
в с т а н о в и в :
Позивач КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” у вересні 2009 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в якій зазначає, що відповідачі отримують та користуються послугами позивача, але оплату за надані послуги здійснюють не в повному обсязі, в результаті чого у відповідачів перед КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” утворилась заборгованість за період з 01.12.2007 року по 31.07.2009 року в сумі 1522,65 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3, що з’явилась в судове засідання, позовні вимоги визнала, проти стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості в розмірі 1522,65 грн., що утворилась за період з 01.12.2007 року по 31.07.2009 року,- не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за послуги водопостачання, однак оплату добровільно не здійснюють. Заборгованість за період з 01.12.2007 року по 31.07.2009 року складає суму в розмірі 1522,65 грн.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 69 ЖК України, ст. ст. 257, 610- 612, 614 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов Комунального підприємства „Виробничо – технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства ВТП „Вода” суму заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.12.2007 року по 31.07.2009 року в розмірі 1522,65 грн..
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. в дольовому співвідношенні по 17 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. в дольовому співвідношенні по 10 грн. з кожного та перерахувати їх на користь Комунального підприємства „Виробничо – технологічне підприємство „Вода” п/р НОМЕР_1 ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.Г. Зяброва
The court decision No. 6799702, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-3675/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: