Sentence № 6799641, 16.11.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-756/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16 ноября 2009 года     Орджоникидзевский  районный суд  города Харькова в составе:

председательствующего – судьи Зябровой О.Г.                

при секретаре  -  Радченко Е.К.

с участием прокурора – Прудникова Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Харькове уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстана, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Примерно 15 июля 2009 года около 09.00 часов ОСОБА_1 находясь в п.Хроли Харьковского района Харьковской области, нашел предмет, по внешнему виду напоминающий металлическую дубинку, который оставил при себе и с указанного момента времени носил при себе в полиэтиленовом пакете в целях самообороны от бездомных собак.      

20 августа 2009 года в 20.20 часов ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции на перекрестке ул.Соколова и ул.Бекетова в г.Харькове, которые при личном досмотре в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него из полиэтиленового пакета металлическую дубинку, являющуюся согласно заключения криминалистической экспертизы № 219 от 27.08.2009г. холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу дубинки. Данный предмет ОСОБА_1 носил при себе без соответствующего на то законного разрешения.

Подсудимый, будучи допрошен в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил, так, как это изложено в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств, просил ограничиться его допросом и исследованием документов по делу. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в содеянном  подтверждается  совокупностью  доказательств по делу, а именно:

- протоколом личного досмотра и изъятия от 20.08.2009г. (л.д.3),

- заключением криминалистической экспертизы (л.д. 22-24),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 28.08.2009г.(л.д.27).

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины – незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, согласно ст.66 УК Украины является полное признание ним своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он в ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, разведен, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние, отсутствие  отягчающих ответственность о бстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в виде ограничения свободы и он в силу ст.75 УК Украины может быть освобожден  от наказания с испытанием.

Судебные издержки по делу – затраты по проведению криминалистической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении прест упления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного по приговору наказания освободить, если он в течение испытательного срока – один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по данному приговору обязательства.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – металлическую дубинку, находящуюся на хранении в Орджоникидзевском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 338 гривен 58 коп. за проведение криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в УГК в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа – за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции через Орджоникидзевский районный суд  города Харькова.

Председательствующий – судья: