
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
27 липня 2017 року Справа № 915/963/16
м. Миколаїв
Ініціюючий Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пескарь», вул. Шевченко, 59, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 35106280.
Ліквідатор: ОСОБА_1 (поштова адреса: 73033, м. Херсон, а/с № 93).
Суддя Ткаченко О.В.
Від ліквідатора ОСОБА_1 до Господарського суду Миколаївської області 14.07.2017 надійшов звіт від 11.07.2017 № 915/963/16-55 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації за період з 26.01.2017 по 05.07.2017, а також заява ліквідатора від 11.07.2017 № 915/963/16-56 про затвердження поданого звіту.
Враховуючи закінчення терміну планової відпустки, суд розглянув поданий звіт та заяву ліквідатора та встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вони підлягають прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, , господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації за період з 26.01.2017 по 05.07.2017 призначити на 15 серпня 2017 року о 10:30.
2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 67996020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 915/963/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: