
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
25 липня 2017 року Справа № 915/547/17
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: ОСОБА_2 - дов. №548/08.01.01-24/01/74/17 від 29.05.2017;
представників відповідача: ОСОБА_3 - дов. №1611 від 20.03.2017;
представника Миколаївської міської ради ОСОБА_4 - дов. від 21.04.2017;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, буд.7),
до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),
про: зобовязання відповідача примусово виконати п.2 рішення Миколаївської міської ради №21/2 від 31.05.2017, а саме: терміново зупинити будь-які днопоглиблювальні роботи на акваторії Миколаївського морського порту, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача виконати п.2 рішення Миколаївської міської ради №21/2 від 31.05.2017, а саме: зупинити будь-які днопоглиблювальні роботи в акваторії Миколаївського морського порту.
На виконання вимог ухвали суду від 11.07.2017 позивачем надано суду ОСОБА_4 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України, проведеної у період з 01.по 14 червня 2017 року Державною екологічною інспекцією Північно-західного регіону Чорного моря,згідно якого встановлені наступні порушення ст..ст.100, 102 Водного кодексу України, Закону України «Про дозвільну систему», ст..29 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а саме: використання техніки, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря не враховані в діючому висновку державної екологічної експертизи; не проведено обстеження акваторії; відсутній буй у центрі підвідного відвалу; скидання ґрунту на підводний відвал здійснюється не по циркуляції навколо буя; проведення робіт в період нересту без відповідного погодження Держрибагенства у період з 01.06.2017 по 05.06.2017; не повідомлення про випадок настання надзвичайної ситуації, яка відбулась 30.05.2017.
Представником відповідача у судових засіданнях було повідомлено суду про те. що виявлені Державною екологічною інспекцією недоліки є незначними та вже усунуті Миколаївською філією Державного підприємства Адміністрація морських портів України.
Питання задані позивачу судом, стосовно викладеної у ОСОБА_4 перевірки інформації, останнім не розяснені з посиланням на необізнаність з цих питань.
Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про виклик у судове засідання для надання пояснень щодо складеного ОСОБА_4 перевірки представника Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.
25.07.2017 відповідачем подано суду клопотання про продовження строку вирішення спору.
Представники позивача та ІІІ особи проти продовження строку розгляду справи заперечень не висловили.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.
З метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.
Приймаючи до уваги, встановлену судом необхідність виклику у судове засідання представника Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря, у судовому розгляді справи слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.
2. У судовому розгляді справи оголосити перерву до 07.08.2017 - 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв,
ОСОБА_5, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
3. Викликати у судове засідання для надання пояснень по ОСОБА_4 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України, проведеної у період з 01.по 14 червня 2017 року, повноважного представника Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря.
4. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні
5. Ухвалу направити на адресу сторін, ІІІ особи та Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря (65114, м.Одеса. вул..12 Лінія Люстдорфської дороги, 22).
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 67995609, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/547/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: