Court ruling № 67995676, 27.07.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.07.2017
Case No.
920/409/17
Document №
67995676
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 920/409/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства «Іскра», с. Басівка Сумського району Сумської області

2) Приватного акціонерного товариства «Іскра Плюс», м. Київ

про стягнення 1 151 115 грн. 48 коп.

Суддя Котельницька В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 2492 від 30.05.2017)

від 1-го відповідача - Мазнєва С.Г. (адв. свідоцтво НОМЕР_1 від 24.09.2015)

від 2-го відповідача - не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

В судовому засіданні, розпочатому 13.07.2017, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України за згодою представників сторін оголошувалась перерва до 27.07.2017 до 11 год. 00 хв.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1232224,94 грн., що виникла в результаті неналежного виконання договорів оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 14/04-2016 від 14.04.2016, № 14/06-2016 від 14.06.2016 та б/н від 15.09.2016, з яких 1176741,00 грн. основна заборгованість, 43479,64 грн. інфляційні збитки та 12004,30 грн. 3% річних, а також стягнути з відповідача 18483,37 грн. судового збору.

Представник першого відповідача подав відзив на позовну заяву в якому частково заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд стягнути з позивача судові витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката у сумі 2500,00 грн.

Приватне акціонерне товариство «Іскра Плюс» подало до суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем, мотивуючи свою заяву положеннями ст. 109 Цивільного кодексу України.

Судовою ухвалою від 01.06.2017 було залучено до участі у справі у якості 2-го відповідача Приватне акціонерне товариство «Іскра Плюс».

13.07.2017 позивач подав письмові заперечення на відзив першого відповідача, позицію першого відповідача вважає незаконною.

24.07.2017 представник позивача подав для долучення до матеріалів справи уточнюючий розрахунок позовних вимог.

26.07.2017 позивач подав до суду додаткові письмові пояснення на підтвердження заявлених вимог.

26.07.2017 до суду від другого відповідача надійшли письмові пояснення стосовно повідомлення кредиторів про виділ Товариства, а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці та відсутністю на підприємстві іншого кваліфікованого представника.

27.07.2017 від представника першого відповідача до суду надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів на підтвердження позиції відповідача, а також клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника першого відповідача про продовження строку розгляду справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, а також задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 16.08.2017.

3. Розгляд справи відкласти на 08.08.2017 до 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

4. Рекомендувати сторонам подати додаткові документи та пояснення на підтвердження своїх позицій з предмета спору з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини.

Суддя В.Л.Котельницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 67995676 ?

Документ № 67995676 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67995676 ?

Дата ухвалення - 27.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67995676 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67995676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67995676, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 67995676, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 67995676 refers to case No. 920/409/17

This decision relates to case No. 920/409/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67995674
Next document : 67995678