
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2017 Справа № 920/275/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст», м. Конотоп, Сумська область,
про стягнення 103784 грн. 78 коп.,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2014 року рішенням господарського суду Сумської області позовні вимоги було задоволено повністю.
29.04.2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року вищезазначене рішення було залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2014 року рішення господарського суду та постанова апеляційної інстанції по даній справі були залишені без змін.
23.06.2016 відповідач звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником.
20.10.2016 провадження у справі було зупинено для направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України, в звязку з надходженням касаційної скарги.
26.07.2017 матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунуті, то справа підлягає поновленню, відповідно до ст. 79 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі.
2.Призначити розгляд справи на 21.08.2017 на 13 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, зал судових засідань № 5.
3.Зобов'язати Приватне підприємство Аспект надати письмові пояснення стосовно заяви відповідача про заміну вибулої сторони правонаступником.
4.Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 67995674, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/275/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: